Авторизация
Закрыть
Кемеровчане за отмену "крепостного права"
В закон об ипотеке внесены изменения, которые должны облегчить жизнь заемщиков, находящихся на краю «долговой ямы». Журнал «ВСЁ про НЕДВИЖИМОСТЬ» выяснил, что должно измениться в законе по мнению кемеровчан.
Яна ЛУЦИК, студентка:
- Пока я живу с родителями, а в дальнейшем планирую снимать квартиру. О возможности взять ипотеку пока не думала. А от знакомых слышала отрицательные отзывы, ее даже называют «крепостное право» из-за того, что долг, взятый под большие проценты, нужно выплачивать много лет.
Думаю, именно эти моменты и надо урегулировать законодательно.
Сергей ЗУБОВ, студент:
- Я живу в общежитии и об улучшении жилищных условий пока не думал. Но скоро этот вопрос встанет остро. Однако ипотеку как вариант его решения я не рассматриваю. Мне кажется, выгоднее просто накопить достаточную для покупки сумму.
Сама мысль хорошая – ты платишь за свою квартиру, а не за съемную. Но воплощается она у нас «как обычно» - проценты слишком высокие. В этом плане, если продать квартиру для погашения долга по большей цене, заемщикам будет гораздо легче – они потеряют, конечно то, что уже выплатили, но хотя бы не будут расплачиваться всю жизнь. А иногда за «ненабежавшие» проценты можно и другую квартиру купить.
Людмила Михайловна КРАЕВА, пенсионерка:
- Ипотека в России – это «долговая яма». У нас в городе, к примеру, средняя зарплата – 20 тысяч, а многие получают и меньше. При этом надо каждый месяц тысяч по
10 -15 отдавать кредит банку. Я бы никогда не посоветовала своему сыну взять ипотеку.
Раньше были кооперативы – по сути, та же ипотека, но у людей была уверенность, что они эти деньги смогут выплатить. Были разумные ставки и, соответственно – возможность у людей покупать квартиры. Думаю, сейчас надо вернуться к этой схеме.
Сергей Владимирович ПРОХОРОВ, директор юридической фирмы «Лекс-Инфо»:
Ипотека должна рассматриваться как государственная политика. Это не коммерческий кредит на потребительские цели, а гарант социальной стабильности. Если государство заинтересовано в этом, в первую очередь оно должно решать проблему с жильем для граждан.
У нас за счет ипотеки стимулируется спрос на жилье, а должно стимулироваться предложение. Необходимо снижать накрученную стоимость жилья. Цель застройщиков сейчас – извлечение максимальной прибыли при последующей продаже. Это и влияет на размер ипотечных кредитов. Если коммерческий интерес строителей будет упразднен за счет целевого финансирования строительства государством, и цены не будут взвинчиваться, то и доступность вырастет. Надо отрегулировать цены на квадратный метр, тогда, может, людям и ипотека не понадобится.
- Пока я живу с родителями, а в дальнейшем планирую снимать квартиру. О возможности взять ипотеку пока не думала. А от знакомых слышала отрицательные отзывы, ее даже называют «крепостное право» из-за того, что долг, взятый под большие проценты, нужно выплачивать много лет.
Думаю, именно эти моменты и надо урегулировать законодательно.
Сергей ЗУБОВ, студент:
- Я живу в общежитии и об улучшении жилищных условий пока не думал. Но скоро этот вопрос встанет остро. Однако ипотеку как вариант его решения я не рассматриваю. Мне кажется, выгоднее просто накопить достаточную для покупки сумму.
Сама мысль хорошая – ты платишь за свою квартиру, а не за съемную. Но воплощается она у нас «как обычно» - проценты слишком высокие. В этом плане, если продать квартиру для погашения долга по большей цене, заемщикам будет гораздо легче – они потеряют, конечно то, что уже выплатили, но хотя бы не будут расплачиваться всю жизнь. А иногда за «ненабежавшие» проценты можно и другую квартиру купить.
Людмила Михайловна КРАЕВА, пенсионерка:
- Ипотека в России – это «долговая яма». У нас в городе, к примеру, средняя зарплата – 20 тысяч, а многие получают и меньше. При этом надо каждый месяц тысяч по
10 -15 отдавать кредит банку. Я бы никогда не посоветовала своему сыну взять ипотеку.
Раньше были кооперативы – по сути, та же ипотека, но у людей была уверенность, что они эти деньги смогут выплатить. Были разумные ставки и, соответственно – возможность у людей покупать квартиры. Думаю, сейчас надо вернуться к этой схеме.
Сергей Владимирович ПРОХОРОВ, директор юридической фирмы «Лекс-Инфо»:
Ипотека должна рассматриваться как государственная политика. Это не коммерческий кредит на потребительские цели, а гарант социальной стабильности. Если государство заинтересовано в этом, в первую очередь оно должно решать проблему с жильем для граждан.
У нас за счет ипотеки стимулируется спрос на жилье, а должно стимулироваться предложение. Необходимо снижать накрученную стоимость жилья. Цель застройщиков сейчас – извлечение максимальной прибыли при последующей продаже. Это и влияет на размер ипотечных кредитов. Если коммерческий интерес строителей будет упразднен за счет целевого финансирования строительства государством, и цены не будут взвинчиваться, то и доступность вырастет. Надо отрегулировать цены на квадратный метр, тогда, может, людям и ипотека не понадобится.
Яна ЛУЦИК, студентка:
- Пока я живу с родителями, а в дальнейшем планирую снимать квартиру. О возможности взять ипотеку пока не думала. А от знакомых слышала отрицательные отзывы, ее даже называют «крепостное право» из-за того, что долг, взятый под большие проценты, нужно выплачивать много лет.
Думаю, именно эти моменты и надо урегулировать законодательно.
Сергей ЗУБОВ, студент:
- Я живу в общежитии и об улучшении жилищных условий пока не думал. Но скоро этот вопрос встанет остро. Однако ипотеку как вариант его решения я не рассматриваю. Мне кажется, выгоднее просто накопить достаточную для покупки сумму.
Сама мысль хорошая – ты платишь за свою квартиру, а не за съемную. Но воплощается она у нас «как обычно» - проценты слишком высокие. В этом плане, если продать квартиру для погашения долга по большей цене, заемщикам будет гораздо легче – они потеряют, конечно то, что уже выплатили, но хотя бы не будут расплачиваться всю жизнь. А иногда за «ненабежавшие» проценты можно и другую квартиру купить.
Людмила Михайловна КРАЕВА, пенсионерка:
- Ипотека в России – это «долговая яма». У нас в городе, к примеру, средняя зарплата – 20 тысяч, а многие получают и меньше. При этом надо каждый месяц тысяч по
10 -15 отдавать кредит банку. Я бы никогда не посоветовала своему сыну взять ипотеку.
Раньше были кооперативы – по сути, та же ипотека, но у людей была уверенность, что они эти деньги смогут выплатить. Были разумные ставки и, соответственно – возможность у людей покупать квартиры. Думаю, сейчас надо вернуться к этой схеме.
Сергей Владимирович ПРОХОРОВ, директор юридической фирмы «Лекс-Инфо»:
Ипотека должна рассматриваться как государственная политика. Это не коммерческий кредит на потребительские цели, а гарант социальной стабильности. Если государство заинтересовано в этом, в первую очередь оно должно решать проблему с жильем для граждан.
У нас за счет ипотеки стимулируется спрос на жилье, а должно стимулироваться предложение. Необходимо снижать накрученную стоимость жилья. Цель застройщиков сейчас – извлечение максимальной прибыли при последующей продаже. Это и влияет на размер ипотечных кредитов. Если коммерческий интерес строителей будет упразднен за счет целевого финансирования строительства государством, и цены не будут взвинчиваться, то и доступность вырастет. Надо отрегулировать цены на квадратный метр, тогда, может, людям и ипотека не понадобится.
- Пока я живу с родителями, а в дальнейшем планирую снимать квартиру. О возможности взять ипотеку пока не думала. А от знакомых слышала отрицательные отзывы, ее даже называют «крепостное право» из-за того, что долг, взятый под большие проценты, нужно выплачивать много лет.
Думаю, именно эти моменты и надо урегулировать законодательно.
Сергей ЗУБОВ, студент:
- Я живу в общежитии и об улучшении жилищных условий пока не думал. Но скоро этот вопрос встанет остро. Однако ипотеку как вариант его решения я не рассматриваю. Мне кажется, выгоднее просто накопить достаточную для покупки сумму.
Сама мысль хорошая – ты платишь за свою квартиру, а не за съемную. Но воплощается она у нас «как обычно» - проценты слишком высокие. В этом плане, если продать квартиру для погашения долга по большей цене, заемщикам будет гораздо легче – они потеряют, конечно то, что уже выплатили, но хотя бы не будут расплачиваться всю жизнь. А иногда за «ненабежавшие» проценты можно и другую квартиру купить.
Людмила Михайловна КРАЕВА, пенсионерка:
- Ипотека в России – это «долговая яма». У нас в городе, к примеру, средняя зарплата – 20 тысяч, а многие получают и меньше. При этом надо каждый месяц тысяч по
10 -15 отдавать кредит банку. Я бы никогда не посоветовала своему сыну взять ипотеку.
Раньше были кооперативы – по сути, та же ипотека, но у людей была уверенность, что они эти деньги смогут выплатить. Были разумные ставки и, соответственно – возможность у людей покупать квартиры. Думаю, сейчас надо вернуться к этой схеме.
Сергей Владимирович ПРОХОРОВ, директор юридической фирмы «Лекс-Инфо»:
Ипотека должна рассматриваться как государственная политика. Это не коммерческий кредит на потребительские цели, а гарант социальной стабильности. Если государство заинтересовано в этом, в первую очередь оно должно решать проблему с жильем для граждан.
У нас за счет ипотеки стимулируется спрос на жилье, а должно стимулироваться предложение. Необходимо снижать накрученную стоимость жилья. Цель застройщиков сейчас – извлечение максимальной прибыли при последующей продаже. Это и влияет на размер ипотечных кредитов. Если коммерческий интерес строителей будет упразднен за счет целевого финансирования строительства государством, и цены не будут взвинчиваться, то и доступность вырастет. Надо отрегулировать цены на квадратный метр, тогда, может, людям и ипотека не понадобится.
Яна ЛУЦИК, студентка:
- Пока я живу с родителями, а в дальнейшем планирую снимать квартиру. О возможности взять ипотеку пока не думала. А от знакомых слышала отрицательные отзывы, ее даже называют «крепостное право» из-за того, что долг, взятый под большие проценты, нужно выплачивать много лет.
Думаю, именно эти моменты и надо урегулировать законодательно.
Сергей ЗУБОВ, студент:
- Я живу в общежитии и об улучшении жилищных условий пока не думал. Но скоро этот вопрос встанет остро. Однако ипотеку как вариант его решения я не рассматриваю. Мне кажется, выгоднее просто накопить достаточную для покупки сумму.
Сама мысль хорошая – ты платишь за свою квартиру, а не за съемную. Но воплощается она у нас «как обычно» - проценты слишком высокие. В этом плане, если продать квартиру для погашения долга по большей цене, заемщикам будет гораздо легче – они потеряют, конечно то, что уже выплатили, но хотя бы не будут расплачиваться всю жизнь. А иногда за «ненабежавшие» проценты можно и другую квартиру купить.
Людмила Михайловна КРАЕВА, пенсионерка:
- Ипотека в России – это «долговая яма». У нас в городе, к примеру, средняя зарплата – 20 тысяч, а многие получают и меньше. При этом надо каждый месяц тысяч по
10 -15 отдавать кредит банку. Я бы никогда не посоветовала своему сыну взять ипотеку.
Раньше были кооперативы – по сути, та же ипотека, но у людей была уверенность, что они эти деньги смогут выплатить. Были разумные ставки и, соответственно – возможность у людей покупать квартиры. Думаю, сейчас надо вернуться к этой схеме.
Сергей Владимирович ПРОХОРОВ, директор юридической фирмы «Лекс-Инфо»:
Ипотека должна рассматриваться как государственная политика. Это не коммерческий кредит на потребительские цели, а гарант социальной стабильности. Если государство заинтересовано в этом, в первую очередь оно должно решать проблему с жильем для граждан.
У нас за счет ипотеки стимулируется спрос на жилье, а должно стимулироваться предложение. Необходимо снижать накрученную стоимость жилья. Цель застройщиков сейчас – извлечение максимальной прибыли при последующей продаже. Это и влияет на размер ипотечных кредитов. Если коммерческий интерес строителей будет упразднен за счет целевого финансирования строительства государством, и цены не будут взвинчиваться, то и доступность вырастет. Надо отрегулировать цены на квадратный метр, тогда, может, людям и ипотека не понадобится.
- Пока я живу с родителями, а в дальнейшем планирую снимать квартиру. О возможности взять ипотеку пока не думала. А от знакомых слышала отрицательные отзывы, ее даже называют «крепостное право» из-за того, что долг, взятый под большие проценты, нужно выплачивать много лет.
Думаю, именно эти моменты и надо урегулировать законодательно.
Сергей ЗУБОВ, студент:
- Я живу в общежитии и об улучшении жилищных условий пока не думал. Но скоро этот вопрос встанет остро. Однако ипотеку как вариант его решения я не рассматриваю. Мне кажется, выгоднее просто накопить достаточную для покупки сумму.
Сама мысль хорошая – ты платишь за свою квартиру, а не за съемную. Но воплощается она у нас «как обычно» - проценты слишком высокие. В этом плане, если продать квартиру для погашения долга по большей цене, заемщикам будет гораздо легче – они потеряют, конечно то, что уже выплатили, но хотя бы не будут расплачиваться всю жизнь. А иногда за «ненабежавшие» проценты можно и другую квартиру купить.
Людмила Михайловна КРАЕВА, пенсионерка:
- Ипотека в России – это «долговая яма». У нас в городе, к примеру, средняя зарплата – 20 тысяч, а многие получают и меньше. При этом надо каждый месяц тысяч по
10 -15 отдавать кредит банку. Я бы никогда не посоветовала своему сыну взять ипотеку.
Раньше были кооперативы – по сути, та же ипотека, но у людей была уверенность, что они эти деньги смогут выплатить. Были разумные ставки и, соответственно – возможность у людей покупать квартиры. Думаю, сейчас надо вернуться к этой схеме.
Сергей Владимирович ПРОХОРОВ, директор юридической фирмы «Лекс-Инфо»:
Ипотека должна рассматриваться как государственная политика. Это не коммерческий кредит на потребительские цели, а гарант социальной стабильности. Если государство заинтересовано в этом, в первую очередь оно должно решать проблему с жильем для граждан.
У нас за счет ипотеки стимулируется спрос на жилье, а должно стимулироваться предложение. Необходимо снижать накрученную стоимость жилья. Цель застройщиков сейчас – извлечение максимальной прибыли при последующей продаже. Это и влияет на размер ипотечных кредитов. Если коммерческий интерес строителей будет упразднен за счет целевого финансирования строительства государством, и цены не будут взвинчиваться, то и доступность вырастет. Надо отрегулировать цены на квадратный метр, тогда, может, людям и ипотека не понадобится.
Яна ЛУЦИК, студентка:
- Пока я живу с родителями, а в дальнейшем планирую снимать квартиру. О возможности взять ипотеку пока не думала. А от знакомых слышала отрицательные отзывы, ее даже называют «крепостное право» из-за того, что долг, взятый под большие проценты, нужно выплачивать много лет.
Думаю, именно эти моменты и надо урегулировать законодательно.
Сергей ЗУБОВ, студент:
- Я живу в общежитии и об улучшении жилищных условий пока не думал. Но скоро этот вопрос встанет остро. Однако ипотеку как вариант его решения я не рассматриваю. Мне кажется, выгоднее просто накопить достаточную для покупки сумму.
Сама мысль хорошая – ты платишь за свою квартиру, а не за съемную. Но воплощается она у нас «как обычно» - проценты слишком высокие. В этом плане, если продать квартиру для погашения долга по большей цене, заемщикам будет гораздо легче – они потеряют, конечно то, что уже выплатили, но хотя бы не будут расплачиваться всю жизнь. А иногда за «ненабежавшие» проценты можно и другую квартиру купить.
Людмила Михайловна КРАЕВА, пенсионерка:
- Ипотека в России – это «долговая яма». У нас в городе, к примеру, средняя зарплата – 20 тысяч, а многие получают и меньше. При этом надо каждый месяц тысяч по
10 -15 отдавать кредит банку. Я бы никогда не посоветовала своему сыну взять ипотеку.
Раньше были кооперативы – по сути, та же ипотека, но у людей была уверенность, что они эти деньги смогут выплатить. Были разумные ставки и, соответственно – возможность у людей покупать квартиры. Думаю, сейчас надо вернуться к этой схеме.
Сергей Владимирович ПРОХОРОВ, директор юридической фирмы «Лекс-Инфо»:
Ипотека должна рассматриваться как государственная политика. Это не коммерческий кредит на потребительские цели, а гарант социальной стабильности. Если государство заинтересовано в этом, в первую очередь оно должно решать проблему с жильем для граждан.
У нас за счет ипотеки стимулируется спрос на жилье, а должно стимулироваться предложение. Необходимо снижать накрученную стоимость жилья. Цель застройщиков сейчас – извлечение максимальной прибыли при последующей продаже. Это и влияет на размер ипотечных кредитов. Если коммерческий интерес строителей будет упразднен за счет целевого финансирования строительства государством, и цены не будут взвинчиваться, то и доступность вырастет. Надо отрегулировать цены на квадратный метр, тогда, может, людям и ипотека не понадобится.
- Пока я живу с родителями, а в дальнейшем планирую снимать квартиру. О возможности взять ипотеку пока не думала. А от знакомых слышала отрицательные отзывы, ее даже называют «крепостное право» из-за того, что долг, взятый под большие проценты, нужно выплачивать много лет.
Думаю, именно эти моменты и надо урегулировать законодательно.
Сергей ЗУБОВ, студент:
- Я живу в общежитии и об улучшении жилищных условий пока не думал. Но скоро этот вопрос встанет остро. Однако ипотеку как вариант его решения я не рассматриваю. Мне кажется, выгоднее просто накопить достаточную для покупки сумму.
Сама мысль хорошая – ты платишь за свою квартиру, а не за съемную. Но воплощается она у нас «как обычно» - проценты слишком высокие. В этом плане, если продать квартиру для погашения долга по большей цене, заемщикам будет гораздо легче – они потеряют, конечно то, что уже выплатили, но хотя бы не будут расплачиваться всю жизнь. А иногда за «ненабежавшие» проценты можно и другую квартиру купить.
Людмила Михайловна КРАЕВА, пенсионерка:
- Ипотека в России – это «долговая яма». У нас в городе, к примеру, средняя зарплата – 20 тысяч, а многие получают и меньше. При этом надо каждый месяц тысяч по
10 -15 отдавать кредит банку. Я бы никогда не посоветовала своему сыну взять ипотеку.
Раньше были кооперативы – по сути, та же ипотека, но у людей была уверенность, что они эти деньги смогут выплатить. Были разумные ставки и, соответственно – возможность у людей покупать квартиры. Думаю, сейчас надо вернуться к этой схеме.
Сергей Владимирович ПРОХОРОВ, директор юридической фирмы «Лекс-Инфо»:
Ипотека должна рассматриваться как государственная политика. Это не коммерческий кредит на потребительские цели, а гарант социальной стабильности. Если государство заинтересовано в этом, в первую очередь оно должно решать проблему с жильем для граждан.
У нас за счет ипотеки стимулируется спрос на жилье, а должно стимулироваться предложение. Необходимо снижать накрученную стоимость жилья. Цель застройщиков сейчас – извлечение максимальной прибыли при последующей продаже. Это и влияет на размер ипотечных кредитов. Если коммерческий интерес строителей будет упразднен за счет целевого финансирования строительства государством, и цены не будут взвинчиваться, то и доступность вырастет. Надо отрегулировать цены на квадратный метр, тогда, может, людям и ипотека не понадобится.
От редакции:
Кемеровчане, которые не интересуются вопросом ипотеки и судят о ней понаслышке, уверены, что причина недоступности в высоких процентах. Но прозвучало и другое мнение: стоимость жилья искусственно завышается, и законодательного решения требует прежде всего этот вопрос.
Кемеровчане, которые не интересуются вопросом ипотеки и судят о ней понаслышке, уверены, что причина недоступности в высоких процентах. Но прозвучало и другое мнение: стоимость жилья искусственно завышается, и законодательного решения требует прежде всего этот вопрос.
1363 дня назад
1404 дня назад
1 день назад
3 дня назад
5 дней назад
Комментарии для сайта Cackle
