Новостройки (372) Квартиры (1203/1) КГТ (54/1) Коттеджи/Дома/Дачи (352) Участки (22) Гаражи/Погреба (160) Коммерческая недвижимость (478)
  —  000
  —  м2
В городе Где
Уточнить местоположение

Поиск может осуществляться по адресу ИЛИ по району.

Заводский
Микрорайон
Жилой комплекс
Кировский
Микрорайон
Жилой комплекс
Ленинский
Микрорайон
Жилой комплекс
Рудничный
Микрорайон
Жилой комплекс
Центральный
Жилой комплекс
Сбросить
Можем предложить 2641 объвление

Один за всех: кому выгодно, чтобы за недвижимостью шли к нотариусу

  0 
4461 день назад
В конце прошлого года Министерство юстиции разработало законопроект «О нотариате и нотариальной деятельности в РФ», который предусматривает возможность обязательной нотариальной регистрации сделок с недвижимостью. Разобраться в плюсах и минусах нового законопроекта нам помог Андрей РУДАЕВ, генеральный директор ООО «Юридическое сопровождение».
Выбор должен быть всегда
- Андрей Андреевич, на что направлены возможные изменения в законодательстве о нотариате относительно сделок с недвижимостью?
- Обсуждаемый законопроект расширяет круг возможностей и полномочий нотариуса. Новшества направлены на то, чтобы регулировать отношения органов власти и людей в сфере обмена информацией. В частности, он предусматривает возможность обмениваться документами в электронном виде и запрашивать необходимые данные с помощью удаленного доступа к ЕГРП и другим базам и реестрам федеральных и иных органов. Данный законопроект направлен на усиление безопасности участников рынка недвижимости, обратившихся за нотариальным удостоверением сделки, а также на обеспечение возможности работы нотариуса по принципу «одно окно». Хотелось бы отметить, что закон о нотариате не может установить обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью, однако обсуждаемые возможные изменения в Гражданском кодексе РФ настораживают.

- Получается участники рынка недвижимости могут лишиться выбора?
- Есть вероятность. На данный момент в нашей стране обязательной является только государственная регистрация. И я абсолютно не против «походов за печатью к нотариусу», но у клиентов должен всегда оставаться выбор. Допустим, я прихожу к застройщикам, и хочу приобрести у них жилье. Они построили дом, зарегистрировали право на квартиры, и у меня нет никаких сомнений в том, что сделка «чистая», единственное, что потребуется - выписка из ЕГРП, чтобы проверить жилье на наличие арестов, залогов и т.д. Тогда зачем обращаться к нотариусу?

- Но ведь на сделках с недвижимостью часто «нагревают руки» мошенники?
- Однако безопасность надо обеспечивать не такими методами. Если у законотворцев вдруг возникло желание навести порядок на рынке недвижимости, то целесообразнее принять закон о риэлторской деятельности. Гораздо оптимальнее в этом плане было бы сделать обязательной процедуру аттестации агентов недвижимости. Например, в США и ряде европейских стран функцию гаранта безопасности сделки выполняют сами риэлторы. Люди там не передают деньги друг другу лично. На момент регистрации банкноты находятся на депозите риэлторской конторы или в банковской ячейке. То есть в любом случае клиентам не придется бесконечно судиться, пытаясь вернуть свои деньги.

- Применим ли западный метод в нашей стране?
- В России, особенно в последнее время, стремятся перенять как можно больше нововведений. Однако необходимо понимать, что любая инновация – это травма для устоявшегося механизма совершения тех или иных действий. Зачастую идеи неплохие. Но ведь нельзя все время что-то менять кардинально.
С принятием Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» стала обязательной госрегистрация сделок. Механизм долго отлаживался, периодически в закон вносились изменения, отрабатывался процесс приема документов на регистрацию и т.д. Наконец, система заработала – люди перестали ночевать у дверей Росрегистрации. И тут сюрприз! На подходе следующая инновация: для приема документов и обработки данных стали использовать другую программу. Эти вроде бы небольшие перемены спровоцировали очередной «ступор». И я уверен, если примут обсуждаемые изменения, опять начнется сумятица.

- Как это будет воплощаться на практике?
- К нотариусам и сейчас сложно попасть в короткий промежуток времени. Честно говоря, я не представляю, с каким объемом работ им придется столкнуться. Провести юридическую экспертизу всех необходимых бумаг, удостоверить сделку и передать пакет документов регистрирующему органу... Это ведь трудоемкий и долгий процесс.
Смешная цифра, или за чей счет банкет?
- Насколько я знаю, количество нотариусов в городе ограничено?

- В Кемерове примерно 25 нотариусов. Но даже если их будет 30 или 50, то в масштабах целого города - это просто смешная цифра.
В принятии документов на регистрацию сейчас задействовано довольно много людей, и то только недавно стали спадать очереди. Достаточно зайти в Росрегистрацию и посмотреть, что там творится, особенно после выходных дней.
Нотариусы загружены: работа с наследствами, удостоверение сделок с долей в уставном капитале юридических лиц, удостоверение доверенностей – вариантов масса. И еще добавится такой объем работы!

- Но ведь это и дополнительные немалые деньги?
 –Согласно ст. 276 нового законопроекта при сделках купли-продажи до 1 млн руб. тариф составит 1% от суммы сделки, но не менее
5 тыс. рублей; при сделках от 1 млн 1 руб. и до 10 млн руб. включительно - 10 тыс. рублей + 0.75% от суммы договора свыше 10 млн руб. Пример: допустим, при цене договора в 16 млн руб, тариф составит 14 тыс 500 рублей. И это без учета технической работы.

- Не станет ли это причиной увеличения количества мошеннических сделок?
- Если обяжут нотариально удостоверять сделки – люди будут пытаться не только уйти от налогов, но и снизить расходы на нотариальные услуги. Схема известна – заключается сделка «на миллион» независимо от реальной стоимости квартиры, разница доплачивается «в конверте». То есть безопасность сделки уменьшится – вернут в лучшем случае миллион.

- И кто будет оплачивать услуги нотариуса?
- Немаловажный вопрос. Если это будет законодательно четко не урегулировано, скорее всего, покупатель и продавец поделят сумму оплаты пополам. Но далеко не каждый захочет и сможет платить.
Например, я глубоко сомневаюсь, что малоимущие граждане смогут себе позволить оплатить услуги нотариуса, ведь «оборот недвижимости» включает в себя и родственные обмены и дарение близким родственникам, за которое тоже будет взиматься помимо госпошлины тариф нотариуса.

- А как обстоит дело с оплатой услуг сейчас?
- Все зависит от степени сложности сделки. Если достаточно напечатать договор, обеспечить сдачу на регистрацию и проконсультировать людей – за это можно взять меньше. Если же сделка связана с залогами, банками и т.п. – сумма увеличивается.
В отношении нотариата так не получится, сумма будет складываться из утвержденного тарифа за само удостоверение, вряд ли общедоступного, и платы за техническую работу. А она у нотариусов стоит немало.

Риэлторы при деле, а нотариат на «подушке безопасности»
- Если все документы будет собирать нотариус, к чему сведется работа риэлтора?
- Риэлторы, безусловно, останутся при деле. На данный момент агент подбирает квартиру, он же или юрист агентства готовит документацию и регистрирует сделку.
С принятием данного закона будет примерно следующая схема: риэлтор подбирает квартиру, точно так же, как сейчас, готовит документы, только сдает их не в Росреестр, а ведет клиентов к нотариусу. Получается, просто добавляется еще одна ступень и лишние траты.

- То есть нотариусы и Росреестр не будут «перекидываться» документами самостоятельно?
- Дело в том, что у нас не настолько развита система электронного документооборота. Есть организации, которые просто не предоставляют документы в электронном виде, потому что у них нет такой возможности. Например, архивы, БТИ, управляющие компании – соответственно, узнать, кто был зарегистрирован можно будет только через УФМС. Может быть, система отладится, но на это понадобится время.
Кроме того, и в бумажном виде документы предоставляются не всегда оригинальные, встречаются фальшивые, введение же полностью электронного обеспечения сделки откроет больше возможностей для мошеннических действий. Поэтому для возмещения убытков в случае противозаконных или не совсем компетентных действий нотариуса предусматривается компенсационный фонд.
В итоге, получается, за их просчеты ответим мы, так как эта «подушка безопасности» сформируется из денег, которые платят обычные люди.

- Андрей Андреевич, кому тогда выгоден законопроект?
- Тут надо разграничить понятия, сам по себе законопроект «О нотариате и нотариальной деятельности» необходим, мир не стоит на месте.
Но что касается изменений в отношении обязательного нотариального удостоверения сделок с недвижимостью, тут я однозначно против, и не вижу в этом смысла. Нотариальное сообщество лоббирует свои интересы – это огромный объем работы, который будет приносить соответствующие деньги. В ущерб себе они работать не будут, просто появится больше помощников, которые будут производить техническую работу.

Беседовала И. Алпатова
Журналист: Ирина Алпатова








Комментарии для сайта Cackle