Авторизация
Закрыть
Кемеровчане: нам чужого не надо!
Возможно ли в России развить рынок арендного жилья по примеру других стран? Журнал «ВСЁ про НЕДВИЖИМОСТЬ» узнал у кемеровчан, что они хотели бы изменить в существующей системе жилого найма и готовы ли, как европейцы, жить в съемной, а не собственной квартире.
Софья ЧЕСТНЕЙШИНА, студентка:
- Иногда мы снимаем квартиру на день – когда приезжаем в другие города. Находим через знакомых или по объявлениям. Лично я не сталкивалась ни с какими проблемами по аренде.
У нас в стране существует такая традиция – родители стараются купить детям квартиру. И я тоже надеюсь, что меня в этом плане обеспечат.
Это нормально, что у нас в основном личное жилье – достаточно посмотреть на нашу экономическую ситуацию. Люди хотят стабильности. А государство должно устанавливать цены, чтобы собственники не имели возможности их необоснованно завышать.
Антон КУЗЬМИН, юрист:
- Рынок аренды у нас развит – много лиц, оказывающих услуги в этой сфере. Но ценовая политика и правовая составляющая не урегулированы. Государство должно участвовать в нормализации обстановки, в том числе и за счет увеличения строительства жилья эконом-класса, арендных домов.
Если человек заинтересован в защите своих прав и обладает необходимыми ресурсами – он сможет это сделать. Арендодатель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, при грамотном построении документооборота может подстраховаться. Выселение же, если договором не предусмотрено право одностороннего отказа, возможно только в судебном порядке при существенном нарушении обязательств со стороны арендатора. А если договор не заключают – сами виноваты.
Наши граждане нацелены на приобретение жилья в собственность: во-первых, гарантировано право проживания в данном помещении. А во-вторых – это по-прежнему остается самым надежным и выгодным вложением капитала. Поэтому в России найм никогда не будет считаться оптимальным решением квартирного вопроса.
Николай ПЛЕТЬКО, пенсионер:
- Я сам когда-то снимал жилье. В агентства не обращался, только через знакомых. Считаю, что нужно защитить прежде всего арендатора – чтобы не могли нарушать его права, тогда будут меньше обманывать. А в то, что наше правительство захочет что-то менять к лучшему, никто не верит. И вообще, пусть лучше государство дает побольше квартир людям в собственность, чтобы не скитались и не снимали чужое. Зарубежная модель в этом вопросе не для нас.
Татьяна ЗАБЕЛИНА, работник отделения связи:
- Когда снимала жилье, то заключала договор через агентство, а когда сдавала - обошлись без договора. Конечно, в нашем государстве никто не защищен. Меня два раза грабили арендаторы. Загрузили в машину и вывезли вещи из моей квартиры. А во второй раз девушка съехала без предупреждения – тоже пропали вещи.
Я считаю, урегулировать эту ситуацию можно, если давать людям квартиры. У нас все-таки и менталитет не настолько европейский, и экономика не стабильна – лучше иметь собственность.
От редакции: кемеровчане проявили редкостное единодушие: 100% опрошенных считают, что найм в нашей стране воспринимается только как временное решение жилищной проблемы. И от государства ждут не доступной аренды, а возможности приобретать жилье в собственность.
- Иногда мы снимаем квартиру на день – когда приезжаем в другие города. Находим через знакомых или по объявлениям. Лично я не сталкивалась ни с какими проблемами по аренде.
У нас в стране существует такая традиция – родители стараются купить детям квартиру. И я тоже надеюсь, что меня в этом плане обеспечат.
Это нормально, что у нас в основном личное жилье – достаточно посмотреть на нашу экономическую ситуацию. Люди хотят стабильности. А государство должно устанавливать цены, чтобы собственники не имели возможности их необоснованно завышать.
Антон КУЗЬМИН, юрист:
- Рынок аренды у нас развит – много лиц, оказывающих услуги в этой сфере. Но ценовая политика и правовая составляющая не урегулированы. Государство должно участвовать в нормализации обстановки, в том числе и за счет увеличения строительства жилья эконом-класса, арендных домов.
Если человек заинтересован в защите своих прав и обладает необходимыми ресурсами – он сможет это сделать. Арендодатель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, при грамотном построении документооборота может подстраховаться. Выселение же, если договором не предусмотрено право одностороннего отказа, возможно только в судебном порядке при существенном нарушении обязательств со стороны арендатора. А если договор не заключают – сами виноваты.
Наши граждане нацелены на приобретение жилья в собственность: во-первых, гарантировано право проживания в данном помещении. А во-вторых – это по-прежнему остается самым надежным и выгодным вложением капитала. Поэтому в России найм никогда не будет считаться оптимальным решением квартирного вопроса.
Николай ПЛЕТЬКО, пенсионер:
- Я сам когда-то снимал жилье. В агентства не обращался, только через знакомых. Считаю, что нужно защитить прежде всего арендатора – чтобы не могли нарушать его права, тогда будут меньше обманывать. А в то, что наше правительство захочет что-то менять к лучшему, никто не верит. И вообще, пусть лучше государство дает побольше квартир людям в собственность, чтобы не скитались и не снимали чужое. Зарубежная модель в этом вопросе не для нас.
Татьяна ЗАБЕЛИНА, работник отделения связи:
- Когда снимала жилье, то заключала договор через агентство, а когда сдавала - обошлись без договора. Конечно, в нашем государстве никто не защищен. Меня два раза грабили арендаторы. Загрузили в машину и вывезли вещи из моей квартиры. А во второй раз девушка съехала без предупреждения – тоже пропали вещи.
Я считаю, урегулировать эту ситуацию можно, если давать людям квартиры. У нас все-таки и менталитет не настолько европейский, и экономика не стабильна – лучше иметь собственность.
От редакции: кемеровчане проявили редкостное единодушие: 100% опрошенных считают, что найм в нашей стране воспринимается только как временное решение жилищной проблемы. И от государства ждут не доступной аренды, а возможности приобретать жилье в собственность.
Софья ЧЕСТНЕЙШИНА, студентка:
- Иногда мы снимаем квартиру на день – когда приезжаем в другие города. Находим через знакомых или по объявлениям. Лично я не сталкивалась ни с какими проблемами по аренде.
У нас в стране существует такая традиция – родители стараются купить детям квартиру. И я тоже надеюсь, что меня в этом плане обеспечат.
Это нормально, что у нас в основном личное жилье – достаточно посмотреть на нашу экономическую ситуацию. Люди хотят стабильности. А государство должно устанавливать цены, чтобы собственники не имели возможности их необоснованно завышать.
Антон КУЗЬМИН, юрист:
- Рынок аренды у нас развит – много лиц, оказывающих услуги в этой сфере. Но ценовая политика и правовая составляющая не урегулированы. Государство должно участвовать в нормализации обстановки, в том числе и за счет увеличения строительства жилья эконом-класса, арендных домов.
Если человек заинтересован в защите своих прав и обладает необходимыми ресурсами – он сможет это сделать. Арендодатель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, при грамотном построении документооборота может подстраховаться. Выселение же, если договором не предусмотрено право одностороннего отказа, возможно только в судебном порядке при существенном нарушении обязательств со стороны арендатора. А если договор не заключают – сами виноваты.
Наши граждане нацелены на приобретение жилья в собственность: во-первых, гарантировано право проживания в данном помещении. А во-вторых – это по-прежнему остается самым надежным и выгодным вложением капитала. Поэтому в России найм никогда не будет считаться оптимальным решением квартирного вопроса.
Николай ПЛЕТЬКО, пенсионер:
- Я сам когда-то снимал жилье. В агентства не обращался, только через знакомых. Считаю, что нужно защитить прежде всего арендатора – чтобы не могли нарушать его права, тогда будут меньше обманывать. А в то, что наше правительство захочет что-то менять к лучшему, никто не верит. И вообще, пусть лучше государство дает побольше квартир людям в собственность, чтобы не скитались и не снимали чужое. Зарубежная модель в этом вопросе не для нас.
Татьяна ЗАБЕЛИНА, работник отделения связи:
- Когда снимала жилье, то заключала договор через агентство, а когда сдавала - обошлись без договора. Конечно, в нашем государстве никто не защищен. Меня два раза грабили арендаторы. Загрузили в машину и вывезли вещи из моей квартиры. А во второй раз девушка съехала без предупреждения – тоже пропали вещи.
Я считаю, урегулировать эту ситуацию можно, если давать людям квартиры. У нас все-таки и менталитет не настолько европейский, и экономика не стабильна – лучше иметь собственность.
От редакции: кемеровчане проявили редкостное единодушие: 100% опрошенных считают, что найм в нашей стране воспринимается только как временное решение жилищной проблемы. И от государства ждут не доступной аренды, а возможности приобретать жилье в собственность.
- Иногда мы снимаем квартиру на день – когда приезжаем в другие города. Находим через знакомых или по объявлениям. Лично я не сталкивалась ни с какими проблемами по аренде.
У нас в стране существует такая традиция – родители стараются купить детям квартиру. И я тоже надеюсь, что меня в этом плане обеспечат.
Это нормально, что у нас в основном личное жилье – достаточно посмотреть на нашу экономическую ситуацию. Люди хотят стабильности. А государство должно устанавливать цены, чтобы собственники не имели возможности их необоснованно завышать.
Антон КУЗЬМИН, юрист:
- Рынок аренды у нас развит – много лиц, оказывающих услуги в этой сфере. Но ценовая политика и правовая составляющая не урегулированы. Государство должно участвовать в нормализации обстановки, в том числе и за счет увеличения строительства жилья эконом-класса, арендных домов.
Если человек заинтересован в защите своих прав и обладает необходимыми ресурсами – он сможет это сделать. Арендодатель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, при грамотном построении документооборота может подстраховаться. Выселение же, если договором не предусмотрено право одностороннего отказа, возможно только в судебном порядке при существенном нарушении обязательств со стороны арендатора. А если договор не заключают – сами виноваты.
Наши граждане нацелены на приобретение жилья в собственность: во-первых, гарантировано право проживания в данном помещении. А во-вторых – это по-прежнему остается самым надежным и выгодным вложением капитала. Поэтому в России найм никогда не будет считаться оптимальным решением квартирного вопроса.
Николай ПЛЕТЬКО, пенсионер:
- Я сам когда-то снимал жилье. В агентства не обращался, только через знакомых. Считаю, что нужно защитить прежде всего арендатора – чтобы не могли нарушать его права, тогда будут меньше обманывать. А в то, что наше правительство захочет что-то менять к лучшему, никто не верит. И вообще, пусть лучше государство дает побольше квартир людям в собственность, чтобы не скитались и не снимали чужое. Зарубежная модель в этом вопросе не для нас.
Татьяна ЗАБЕЛИНА, работник отделения связи:
- Когда снимала жилье, то заключала договор через агентство, а когда сдавала - обошлись без договора. Конечно, в нашем государстве никто не защищен. Меня два раза грабили арендаторы. Загрузили в машину и вывезли вещи из моей квартиры. А во второй раз девушка съехала без предупреждения – тоже пропали вещи.
Я считаю, урегулировать эту ситуацию можно, если давать людям квартиры. У нас все-таки и менталитет не настолько европейский, и экономика не стабильна – лучше иметь собственность.
От редакции: кемеровчане проявили редкостное единодушие: 100% опрошенных считают, что найм в нашей стране воспринимается только как временное решение жилищной проблемы. И от государства ждут не доступной аренды, а возможности приобретать жилье в собственность.
Софья ЧЕСТНЕЙШИНА, студентка:
- Иногда мы снимаем квартиру на день – когда приезжаем в другие города. Находим через знакомых или по объявлениям. Лично я не сталкивалась ни с какими проблемами по аренде.
У нас в стране существует такая традиция – родители стараются купить детям квартиру. И я тоже надеюсь, что меня в этом плане обеспечат.
Это нормально, что у нас в основном личное жилье – достаточно посмотреть на нашу экономическую ситуацию. Люди хотят стабильности. А государство должно устанавливать цены, чтобы собственники не имели возможности их необоснованно завышать.
Антон КУЗЬМИН, юрист:
- Рынок аренды у нас развит – много лиц, оказывающих услуги в этой сфере. Но ценовая политика и правовая составляющая не урегулированы. Государство должно участвовать в нормализации обстановки, в том числе и за счет увеличения строительства жилья эконом-класса, арендных домов.
Если человек заинтересован в защите своих прав и обладает необходимыми ресурсами – он сможет это сделать. Арендодатель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, при грамотном построении документооборота может подстраховаться. Выселение же, если договором не предусмотрено право одностороннего отказа, возможно только в судебном порядке при существенном нарушении обязательств со стороны арендатора. А если договор не заключают – сами виноваты.
Наши граждане нацелены на приобретение жилья в собственность: во-первых, гарантировано право проживания в данном помещении. А во-вторых – это по-прежнему остается самым надежным и выгодным вложением капитала. Поэтому в России найм никогда не будет считаться оптимальным решением квартирного вопроса.
Николай ПЛЕТЬКО, пенсионер:
- Я сам когда-то снимал жилье. В агентства не обращался, только через знакомых. Считаю, что нужно защитить прежде всего арендатора – чтобы не могли нарушать его права, тогда будут меньше обманывать. А в то, что наше правительство захочет что-то менять к лучшему, никто не верит. И вообще, пусть лучше государство дает побольше квартир людям в собственность, чтобы не скитались и не снимали чужое. Зарубежная модель в этом вопросе не для нас.
Татьяна ЗАБЕЛИНА, работник отделения связи:
- Когда снимала жилье, то заключала договор через агентство, а когда сдавала - обошлись без договора. Конечно, в нашем государстве никто не защищен. Меня два раза грабили арендаторы. Загрузили в машину и вывезли вещи из моей квартиры. А во второй раз девушка съехала без предупреждения – тоже пропали вещи.
Я считаю, урегулировать эту ситуацию можно, если давать людям квартиры. У нас все-таки и менталитет не настолько европейский, и экономика не стабильна – лучше иметь собственность.
От редакции: кемеровчане проявили редкостное единодушие: 100% опрошенных считают, что найм в нашей стране воспринимается только как временное решение жилищной проблемы. И от государства ждут не доступной аренды, а возможности приобретать жилье в собственность.
- Иногда мы снимаем квартиру на день – когда приезжаем в другие города. Находим через знакомых или по объявлениям. Лично я не сталкивалась ни с какими проблемами по аренде.
У нас в стране существует такая традиция – родители стараются купить детям квартиру. И я тоже надеюсь, что меня в этом плане обеспечат.
Это нормально, что у нас в основном личное жилье – достаточно посмотреть на нашу экономическую ситуацию. Люди хотят стабильности. А государство должно устанавливать цены, чтобы собственники не имели возможности их необоснованно завышать.
Антон КУЗЬМИН, юрист:
- Рынок аренды у нас развит – много лиц, оказывающих услуги в этой сфере. Но ценовая политика и правовая составляющая не урегулированы. Государство должно участвовать в нормализации обстановки, в том числе и за счет увеличения строительства жилья эконом-класса, арендных домов.
Если человек заинтересован в защите своих прав и обладает необходимыми ресурсами – он сможет это сделать. Арендодатель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, при грамотном построении документооборота может подстраховаться. Выселение же, если договором не предусмотрено право одностороннего отказа, возможно только в судебном порядке при существенном нарушении обязательств со стороны арендатора. А если договор не заключают – сами виноваты.
Наши граждане нацелены на приобретение жилья в собственность: во-первых, гарантировано право проживания в данном помещении. А во-вторых – это по-прежнему остается самым надежным и выгодным вложением капитала. Поэтому в России найм никогда не будет считаться оптимальным решением квартирного вопроса.
Николай ПЛЕТЬКО, пенсионер:
- Я сам когда-то снимал жилье. В агентства не обращался, только через знакомых. Считаю, что нужно защитить прежде всего арендатора – чтобы не могли нарушать его права, тогда будут меньше обманывать. А в то, что наше правительство захочет что-то менять к лучшему, никто не верит. И вообще, пусть лучше государство дает побольше квартир людям в собственность, чтобы не скитались и не снимали чужое. Зарубежная модель в этом вопросе не для нас.
Татьяна ЗАБЕЛИНА, работник отделения связи:
- Когда снимала жилье, то заключала договор через агентство, а когда сдавала - обошлись без договора. Конечно, в нашем государстве никто не защищен. Меня два раза грабили арендаторы. Загрузили в машину и вывезли вещи из моей квартиры. А во второй раз девушка съехала без предупреждения – тоже пропали вещи.
Я считаю, урегулировать эту ситуацию можно, если давать людям квартиры. У нас все-таки и менталитет не настолько европейский, и экономика не стабильна – лучше иметь собственность.
От редакции: кемеровчане проявили редкостное единодушие: 100% опрошенных считают, что найм в нашей стране воспринимается только как временное решение жилищной проблемы. И от государства ждут не доступной аренды, а возможности приобретать жилье в собственность.
1398 дней назад
1439 дней назад
1 день назад
3 дня назад
5 дней назад
Комментарии для сайта Cackle
